马上评｜从最高法治理“挂床”，再看王佳佳法官遇害案

5月25日，最高人民法院发布“民法典颁布五周年典型案例”系列的第一个专题：“传承中华美德，弘扬社会主义核心价值观”。其中一起案例是：“挂床住院”不诚信，产生费用应自担。

2021年，李某驾驶机动车撞到了喻某，喻某受伤，交警部门认定李某负全部责任。之后，各方在具体损害赔偿计算上产生严重分歧。喻某虽主张住院801天，但根据住院病历长期医嘱及体温单显示，其中434天无任何治疗和用药记录，也无体温记录，属于“挂床住院”。最终，法院对相应部分损失赔偿主张不予支持，判决某保险公司、李某赔偿喻某40余万元。

喻某被机动车撞伤，是受害者，侵权者及保险公司应当承担赔偿责任。但是，赔偿范围、赔偿标准，法律是有明确规定的。受害者不能狮子大开口，诉求明显超出法定范围的，法院不会支持，也不能支持。特别是，像喻某这样“恃伤自重”“小伤大养”，故意拖延治疗时长，住院801天，却有434天没有治疗记录，已涉嫌借伤敲诈了。人民法院依法判决对其主张的相关损失不予支持，“旗帜鲜明地向该不诚信行为说不，有利于净化社会风气”。

正像最高法所指出的，近年来“住院挂床”的现象不在少数。个别医疗机构和受害人沆瀣一气，通过“住院挂床”的方式，套取医疗资金、占用医疗资源，也侵害了相关民事主体的正当利益（哪怕作为“侵权方”，其正当利益也应得到保障，只应赔偿其所应该赔偿的部分，而不是当“冤大头”）。

这起“挂床”案也让人想到了另外一起案件——王佳佳法官遇害案。

2024年4月4日，党志军驾驶的两轮电动车与李某某驾驶的小型客车发生碰撞，造成党志军左踝关节处、左腕关节处轻微损伤。党志军向郾城区人民法院起诉，请求判决保险公司赔偿其住院29天的医疗费等相关费用，以及衣服和电动自行车损失共计18832.93元。但是，庭审中，党志军的“挂床”问题等虚报损失问题被发现，法院最终作出赔付党志军9384.89元的判决。

事实上，入院病历显示：党志军仅是“左手腕、左脚踝关节轻微肿胀”，半个月以后完全达到了出院的标准，其仍坚持要求住院。考虑到党志军做伪证（包括虚构皮衣损失2899.5元证据等）以及“挂床”事实，其实，法官王佳佳按15天确定误工期，已经是顶格支持了其诉求，但是还是被党志军记恨在心、残忍杀害。

时至今日，在一些自媒体的“带节奏”之下，遇害的王佳佳法官仍被一些人肆意污名化，他们污蔑王法官“只懂法条，不通人情世故”，“一心只想替保险公司省钱，害了自己的性命”，甚至为杀人者涂抹“正义的油彩”。

“法者，平之如水”，不是“谁弱谁有理”，不是“谁受伤，谁有道理”，不能因为交通赔偿案件当中，保险公司天然“财大气粗”，就要满足被侵权方的所有诉求（特别是那些不合理的诉求、那些基于造假、伪证的违法诉求）。党志军仅仅只是“关节轻微肿胀”就住院一个月，达到出院条件也不出院，明显就是最高法所明确要治理的“挂床住院”。法官王佳佳按15天确定其赔偿标准，已是仁至义尽，充分照顾弱势群体的诉求，但是还是被凶手记恨在心，实施了疯狂的报复。

更让人担心的是，杀害法官的严重罪行，却被一些人出于阴暗的心理予以 “认同”。法官判案要讲证据、讲法律，居中公正裁判，而不是偏向任何一方。党志军作伪证、“挂床”、严重不诚信，法官没有支持其所有诉讼请求，是基于法律作出的判决，而不是“替保险公司省钱”。至于有人津津乐道的“保险公司诉前调解愿赔12000元，法院只判赔9000元”，是因为在诉讼中，党志军提交的多份证据造假，自己拆穿了自己的赔偿请求。

“挂床住院”是严重的不诚信行为，借此扩大损失索要赔偿，得不到法律的支持。这个问题上不能搞“谁弱谁有理”“谁受伤，谁有理”，更不能搞道德绑架、司法绑架，慷保险公司之慨、慷车主之慨。这个道理并不复杂。